Novamente temos um tênis como pivô central de uma discussão sobre preconceito: o estilista JEREMY SCOTT é conhecido por ser extravagante e polêmico e a linha da ADIDAS assinada por ele não poderia ser diferente.
O problema é que sempre confundem extravagância com provocação, e na maioria das vezes os “politicamente corretos” procuram algum defeito em algo que não tem absolutamente nada de errado. Dessa vez a polêmica envolveu o ADIDAS ROUNDHOUSE MID HANDCUFFS, que já passou por aqui, que trazia como principal característica um detalhe de plástico que imita umas algemas/tornozeleiras, e foi justamente esse detalhe que causou alvoroço. Os críticos de plantão alegaram que as algemas evocam os tempos de escravidão no continente africano, o que, diga-se de passagem, não faz o menor sentido, e vou explicar o porquê nas próximas linhas.
JEREMY SCOTT sempre utilizou como fonte de inspiração em seus tênis brinquedos e coisas que fizeram parte da sua infância, e isso fica claro quando vemos modelos como os JS LEOPARD, GORILLA e BEARS. Com o HANDCUFFS não foi diferente: a inspiração veio de um bicho de pelúcia dos anos 80, o MY PET MONSTER, que trazia uma algema de plástico laranja como acessório. Resultado: a ADIDAS sucumbiu às críticas e cancelou o lançamento do modelo, para azar dos admiradores da linha de JEREMY SCOTT, e também para o universo sneakerhead, que mais uma vez sofre nas mãos daqueles que não sabem, e nem procuram saber, sobre o assunto – mas mesmo assim criticam.